jini-jakarta99-blogging
[ 首頁 | 索引 | 登入 | 註冊 ]

2005-03-30

jini 所撰寫。最後修改者是 jini 在 1246 天之前。 已瀏覽 740 次。
[編輯] [附加]

Microsoft 的商業策略 23:32

今天有一個台大的學生問我有關 Microsoft IE 與 Netscape Navigator 的戰爭, 從 1994 年 Netscape 公司的成立, 做了browser 隨著 Web 的興起, 水漲船高, Windows 95 時代, Netscape 到了 NS3 和 NS4 更是擁抱了大多數的市場, 但是 IE 的興起, MS 藉由作業系統的優勢, 挾持著非標準的私有 tag, Windows 98 時代, 更是狠狠地擊敗 Netcape !

這一場戰爭, 無論司法上的官司如何判決, 我們可以看到 Browser 興起後十年的情況, IE 佔據了 95% 以上的市場, 誰都知道 Microsoft 贏了這場勝利. 當初, 我總是希望能夠有機會到 netscape 工作, 因為當時最好的工程師都在 netscape, 就如同現在的 Google 能夠吸引到強而有力的技術團隊. 但是現在, 讓 Bill Gates 吃驚的應該是 FireFox (>>http://www.mozilla.org/)的挑戰, 越來越多人意識到, IE 的缺陷與不堪, 但是所謂的越來越多人只是少部分的技術人員.

剛剛看了很久沒去逛的 Netscape 網站, 已經出了 Netscape 8 了, 仍舊有老兵不死的精神存活在非 Windows 系統, 我喜歡用 Netscape, 雖然看很多網站的時候會有問題, 我喜歡用 Netscape, 因為我忠於原味, 但是我在用 IE, 是因為我必須做出符合 IE 的網站美觀, 我承認我是個 Microsoft的幫兇, 但是我絕對不寫 IE 特有的 tag 讓 Netscape 的使用者無法存取.

網路的使用者是沒有習慣性的, 新潮,方便與好用最好免費會讓使用者願意變化. 例如 MSN vs ICQ, MSN 就不是靠著作業系統優勢擊敗 ICQ 的, 而是確確實實打了一場好戰爭, 現在令人矚目的焦點應該是 Google vs Yahoo vs Microsoft ! 以及 Linux 反擊 ! 還有 Java vs .NET ! 惹來一身腥的微軟, 到底會使出什麼商業策略, 這是我好奇並且期待的, 縱使他可以透過財力買下競爭對手, 但是, Opensource 是無法被買下來的, 他們該怎麼擊敗 Opensource ?! 要不視而不見, 不然就是要將自己 Open Source !!!!

1 個回響 (by tempo) | 發表回響
請利用全文檢索或日期來找你想看的文章 ^^~

< August 2008 >
SunMonTueWedThuFriSat
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31

歡迎來到 jini(99% jakarta) blogging
如果要加入我的 blogging 網頁
可以抓下面的小圖
jini (99% jakarta) blogging
link 是 www.softleader.com.tw:8668
alt 請寫 jini (99% jakarta) blogging

Blog 精選
>>Jakarta
>>Java Database
>>JAAS
>>Code Style
>>Groovy
>>Self Misc.

不會用 snipsnap 嗎
請查詢 snipsnap-help.

我會發言的討論版
jini in>>jsptw


我發行的電子報(Java Opensource Newspaper)
>>BIG5-Traditional Chinese Version
>>GB-Simplified Chinese Version

Users: (2)
… and 36 Guests


一群Java高手的部落格
>>JiaYun
>>jserv
>>Forth
>>Tempo
>>edwardsayer
>>swanbear
>>jini's JavaEE 5
>>雅加達爪哇咖啡北京分店

其他連結:
XHTML 1.0 validated
CSS validated
RSS 2.0 validated
powered by snipsnap
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 1.0
Java b Blog
RSS Feed

Powered by SnipSnap 0.4.2a

snipsnap.org | Copyright 2000-2002 Matthias L. Jugel and Stephan J. Schmidt